最近，著名的科学家Yan Ning向公众向微博抱怨的关于互联网流传的错误简历，指出这种未指定的信息可能会误导公众并呼吁停止蔓延。 Yan Ning在简历中的经验和成就的经历越来越不断增长，即使在标题中，他也被称为“学习之神”。这不是Yan Ning第一次“反击”。在2017年和2019年初，Yan抱怨说，一个帐户在市场上使用了他的名字。这次，亚宁说：“自去年以来没有常识的人创造的真实和虚假的简历。即使这是不好意思的，那是错误的。这是错误的。它对我抱怨。我不知道为什么今天被挖了。与Yan Ning简历的虚假简历相似的案件绝非如此。例如，北京大学的助理教授Wei Dongyi在社交平台上反复被视为“ Wei Shen”。不正确的筹集简历S和实现科学家对于获得流量很重要：有些人想阅读，有些人愿意传播，因此有些人愿意继续出现。在提供不同信息但缺乏注意力的快速食品信息中，夸张的头和娱乐娱乐的内容更容易引起人们的注意。这种偏好可以通过流量回到自我媒体和营销帐户，这已成为重复生产和传播此类信息的推动力。这种现象不仅反映了管理在线八卦的问题，而且还反映了一个值得保持警惕的社会 - “上帝的创造”是科学家的愿望。与诽谤和屈曲不同，“糖衣大炮”造成的不利影响更加隐藏。为了产生良好的生态学并发展对科学家友好的公众舆论环境，我们不仅应该反对恶意涂抹，而且还要谨慎对待善良的“创造神”。科学家是严格，合理和脚踏实地的代名词。他们所需要的只是一个现实的分析，而不是被描述为完美的偶像。故意的提升和误解不仅会给科学研究组带来不必要的压力，而且还将节省公众对科学和技术发展的理解。在错误的内容不正确之后，它也将带来信奉科学家本身的危机。值得注意的是，自助媒体中的某些文章通常仅强调科学家的出色成就，但忽略了他们背后的艰难旅程。以此为例，他通往科学研究的道路并不是一场良好的航行。他在许多访谈中谈到了早期的研究爆发，但是一些自我媒体经常使用“天才”和“女神”来扩大他的形象，并以“伟大的才华”的结果简化了他的成功。它不仅会加剧社交焦虑，并鼓励无尽的快速成功和即时的环境好处，但也会影响儿童的科学观点，他们将学习和打破“坐在板凳上”进行科学研究的热情。对Agham的真正教育和宣传模式应强调努力和持久性的共同作用，而不是创造“无法实现的”偶像。面对类似的在线信息，公众应积极提高其媒体素养，并避免盲目地传递意外内容。相关平台需要积极探索更有效的考试机制，防止错误信息传播的时间，并立即调查并处理创造不正确信息的帐户，而不是依靠个人报告和科学家在“反征服”中。应该意识到，科学的奇迹并不意味着科学家是“神化”。请注意科学家和科学研究，以保护科学研究环境免受谣言的侵害”抑制“仅仅通过干扰情况就可以继续推进社会的发展和发展。